Court ruling № 77986963, 21.11.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1946/16-к

Номер провадження 1-кс/213/968/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву директора ПП «НВП Строймонтажналадка» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2018 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке було подано в межах кримінального провадження №12016040740001004 від 13.07.2016 року, скасовано арешт, накладений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2018 року на грошові кошти ПП «НВП Строймонтажналадка», які знаходяться на рахунках в банках.

06.11.2018 року до суду надійшла заява директора ПП «НВП Строймонтажналадка» ОСОБА_3 про роз'яснення вказаного судового рішення в частині, що стосується порядку виконання ухвали, а саме того хто повинен зняти арешт з вищевказаного майна.

Дослідивши клопотання, матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Положення ст. 380 КПК України передбачає можливість звернення до суду із заявою про роз'яснення судового й відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді від 10.10.2018 у справі №213/1946/16-к було скасовано арешт, який накладений ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року на грошові кошти ПП «НВП Строймонтажналадка» (ЄДРПОУ: 34488677), які знаходяться на рахунках в банках із забороною користування, розпорядження а саме: АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 26049053561200 відкритий 10 лютого 2015 року; АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 26004053561201 відкритий 10 лютого 2015 року; Казначейство України (МФО 899998) 37515000104233 відкритий 24 лютого 2014 року; АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) 26055000075283 відкритий 29 вересня 2016 року; АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві 26007588501.

Судом встановлено, що ухвала слідчого судді від 10.10.2018 щодо скасування арешту майна викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, які передбачені ст.174 КПК України. Заява зводиться до необхідності роз'яснення норм КПК України в частині питання виконання судових рішень, а тому і з цього питання підстави для роз'яснення судового рішення, у порядку ст. 380 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву директора ПП «НВП Строймонтажналадка» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення про роз'яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньодо Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв