
Справа № 171/1987/16-ц
2/171/23/18
УХВАЛА
іменем України
"21" листопада 2018 р. м. Апостолово
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
-головуючого – судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря – Стяпонавічюса А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду від 18.11.2016 року відкрито провадження по справі.
09.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про визнання договору оренди землі недійсним призначено судово-почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі зупинено.
13.11.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1548-18 від 16.10.2018 року, з якого встановлено, що по вищевказаній справі проведено експертизу.
Відповідно до ст.. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити справу до розгляду до 09-00 години 24.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77985647, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 171/1987/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: