Court ruling № 77985405, 21.11.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2007/18

1-кп/171/226/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., прокурора Михайленко В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040410000894 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01.10.2018 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом в судове учасників судового провадження, а також просить продовжити запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ч.6 ст.181 КПК України встановлено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В порушення вимог статей 181 та 199 КПК України прокурором не надано письмове клопотання щодо продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 з викладенням обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, копія клопотання не вручена обвинуваченому, що позбавляє можливості суд розглянути вказане клопотання по суті та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.314-316,128, 181, 199 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018040410000894 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у судовому засіданні на 09-30 год. 30 листопада 2018 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: