Court ruling № 77985000, 21.11.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3122/16-ц

(2/199/27/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивачки ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання щодо закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» та ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання права власності та зобов’язання сплатити матеріальну та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

До початку слухання справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» та ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання права власності та зобов’язання сплатити матеріальну та моральну шкоду, представники відповідачів Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» та ОСОБА_5 міської ради надали до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №581 від 31.08.2016 року ліквідовано юридичну особу ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, яка є одним з відповідачів по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» ОСОБА_2 просила закрити провадження по даній справі відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки припинено юридичну особу ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, яка була однією із сторін у праві.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 просила закрити провадження у справі в частині позову до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, яке згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №581 від 31.08.2016 року ліквідовано як юридична особа, без правонаступників.

Позивачка ОСОБА_1 просила вирішити дане клопотання відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» та ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання права власності та зобов’язання сплатити матеріальну та моральну шкоду.

Постановою Кабінету Міністрів України №581 від 31.08.2016 року ліквідовано юридичну особу ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, яка є одним з відповідачів по даній справі.

Представники відповідачів Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» та ОСОБА_5 міської ради надали до суду клопотання про закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позовні вимоги, пред'явлені до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, не допускають правонаступництва, та на теперішній час відповідач ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №581 від 31.08.2016 року ліквідоване як юридична особа, без правонаступників, тому суд вважає закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» та ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання права власності та зобов’язання сплатити матеріальну та моральну шкоду, в частині позову до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія» та ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання права власності та зобов’язання сплатити матеріальну та моральну шкоду, в частині позову до ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя