Court ruling № 77984995, 20.11.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8325/18

(1-кс/199/2620/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиященко А.Ю. від 19 листопада 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040630001768 від 16.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Мартиященко А.Ю., в якому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040630001768 від 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого у ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 року по 20.06.2018 року таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном матері ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_4, заявниці, за місцем її мешкання.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040630001768 від 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно до якого 15.09.2018 до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 року по 20.06.2018 року таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном заявниці, за місцем її мешкання (ЖЄО № 32298).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиященко А.Ю. від 19 листопада 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040630001768 від 16.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі запитання: яка ринкова вартість, викраденого майна станом на 15.09.2018 року, а саме:

- золотого ланцюга італійського виробництва вагою 30 грам 750 проби, вартістю 80000 грн.;

- золотого ланцюга вагою 4,90 грама, 585 проби вартістю 10000грн.;

- золотого підвісу «Метелик» з емаллю вагою 2 грама 585 проби вартістю 2000грн.;

- золотого ланцюга вагою 3 грама, 585 проби вартістю 8000 грн.;

- золотого підвісу хрестик з серцем вагою 1,5 грама, 750 проби вартістю 3000 грн.;

- золотого ланцюга вагою 3 грама, 585 проби вартістю 8000 грн.;

- золотого підвісу квітка з камінцем вагою 4 грама, 750 проби вартістю 8000грн.:

- золотого підвісу з бірюзою вагою 5 грам, 585 проби вартістю 7000грн.;

- золотого ланцюга вагою 3 грама, 585 проби вартістю 8000грн.;

- золотого підвісу серце з коштовним каменем рубін вагою 3 грама 583 проба, вартістю 5000 грн.;

- золотих сережок з коштовним камінням бірюза в обрамленні сапфірів вагою 10 грам, 750 проба вартістю 100000 грн.;

- золотих сережок з коштовним камінням перлами вагою 3,83 грам, 585 проби, вартістю 25000грн.;

- золотих сережок квітки з коштовним камінням хризопраз, хризоліт, цитрин вагою І0 грам, 750 проби вартістю 95000 грн.;

- золотого підвісу квітка з коштовним камінням хризопраз, хризоліт, цитрин вагою 5 грам, 750 проби вартістю 25000 грн.;

- золотого ланцюга вагою 1,43 грама, 585 проби вартістю 3000 грн.;

- золотої каблучки вагою 2,35 грама, 585 проби вартістю 5000 грн..;

- золотих сережок вагою 3,50 грама 585 проби вартістю 5000 грн.;

- золотих сережок зі ставкою корал вагою 2,41 грама 585 проби вартістю 4000 грн.;

- золотої каблучки вагою 2,5 грама, 585 проби вартістю 5000 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко Анастасію Юріївну: при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко Анастасії Юріївні для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: