Court ruling № 77982028, 19.11.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1899/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Лемак О.В., при секретарі судового засідання Сухан Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2017 року провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди – зупинено до вирішення цивільно справи за позовом ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення - відмовлено. Постанова набрала законної сили 28.03.2017.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відтак провадження підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 308/1899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.