
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Зарічний районний суд м.Суми у складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря -Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника скаржника -адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо встановлення заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко О.В., або іншому слідчому, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000103 від 18.05.2018 року або іншої особи у фактичному розпорядженні якої перебуває майно ОСОБА_2, вилучене під час обшуку 04.10.2018 року за адресою :АДРЕСА_1 : мобільного телефону Samsung Galaxe А 8 (2018), в якому знаходиться сім-карта телефону № + НОМЕР_1,IMEI 1 № НОМЕР_2, IMEI 2 № НОМЕР_3 процесуального строку на повернення вказаного майна.
До Зарічного районного суду м.Суми 07.11.2018 року надійшла письмова заява скаржника який зазначив про те, що скаргу не підтримує. Дана заява долучена до матеріалів скарги (а.с.62).
В судове засідання заявник та прокурор не з'явилися, за таких обставин, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального процесу технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що представник скаржника не підтримав скаргу, у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника скаржника -адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 77977883, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/3084/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: