
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4821/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Зарічний районний суд м.Суми у складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря –Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника скаржника –адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника – адвокат ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо бездіяльності прокурора щодо розгляду клопотання від 25.10.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12018200000000103 від 18.05.2018 року та зобов’язання вчинити дії щодо повернення такого майна , встановивши процесуальний строк прокурору визначений законом .
До Зарічного районного суду м.Суми 07.11.2018 року надійшла письмова заява скаржника який зазначив про те, що скаргу не підтримує. Дана заява долучена до матеріалів скарги (а.с.30).
В судове засідання заявник та прокурор не з’явилися, за таких обставин, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального процесу технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що скаржник особисто не підтримав скаргу, у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,307 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника скаржника –адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 77977880, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/3084/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: