
Номер провадження: 22-ц/785/8064/18
Номер справи місцевого суду: 521/10830/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.11.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Кравця Ю.І.,
Суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кравця Ю.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія « Круг» до ОСОБА_4 про визнання договору найму обладнання №5 від 01.06.2012 року фіктивним недійсним правочином ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України апеляці йний суд
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 30 січня 2019 року на 13.30 годину.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Судді апеляційного суду
Одеської області Ю.І.Кравець
О.Г.Журавльов
О.С.Комлева
The court decision No. 77977578, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/10830/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: