Court ruling № 77976189, 19.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/9342/16-ц

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166), місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), адреса: АДРЕСА_2, про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості у розмірі 749908,60 грн. за кредитним договором № ML-507/080/2008 від 16 вересня 2008 року та судового збору у розмірі 11249,00 грн.

18 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 50 % сплаченого при поданні позову у зв’язку з відмовою позивача від останнього.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесі від 19.11.2018 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в даній цивільній справі не розпочалося слухання справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору, – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, рах. №29096006900300, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43) 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору на підставі платіжного доручення №2901375400 від 25 квітня 2016 року з рахунку №31216206700007, отримувач УДКСУ м. Одеса, код: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача: 828011, що складає 5 624,50 грн. (п’ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 50 копійок). Оригінал зазначеного платіжного доручення находиться в матеріалах справи № 522/9342/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова