
_____________________
Справа № 520/4877/16-ц
Провадження № 2-во/520/233/18
УХВАЛА
про виправлення описки
15.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельних ділянок та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів, до якого 14.07.2016 року надав позовну заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить встановити безстроковий, безоплатний земельний сервітут на земельній ділянці ОСОБА_1, кадастровий номер 5110136900:18:016:0068, площею 0,0042 га, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, на право проходу, проїзду та обслуговування підземних комунікацій по наявному шляху до земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, буд. 4 та власником якої є ОСОБА_2; встановити безстроковий, безоплатний земельний сервітут на земельній ділянці ОСОБА_3 кадастровий номер 5110136900:18:016:0061, площею 0,0311 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, на право проходу, проїзду та обслуговування підземних комунікацій по наявному шляху до земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 55-Б, буд. 4 та власником якої є ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати.
10.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить відновити межі земельних ділянок та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою від 15.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення земельного сервітуту залишено без розгляду.
Ухвалою від 01.10.2018 року заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту задоволено.
06.11.2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, а саме просить зазначити адресу будинку, на який накладено арешт наступним чином: будинок №4 по вул. Ромашкова, 55/Б в м. Одесі.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено адресу будинку, на який накладено арешт – м. Одеса, вул. Ромашкова, 55/Б, з зазначенням будинку №3.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що даний спір стосується саме будинку №4 за вказаною адресою, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень заявника ОСОБА_6А, в зв’язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про виправлення описки – задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 року по справі № 520/4877/16-ц, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Накласти арешт на будинок №4 по вул. Ромашковій, 55/Б в м. Одесі».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 77975358, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/4877/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: