
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/41/2018 Справа № 641/7374/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжа І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова від 06.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку при щомісячному нарахуванні,починаючи з 09.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місце заходження: м. Київ, вул. Липська,18/5) за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп..
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути її без розгляду за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Так , відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
В порушення зазначених процесуальних вимог заявником подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду. Разом з тим, суд роз,яснює, що відповідно до ч.7 та 8 ст. 170 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 6 ЦПК України.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2018 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 77970127, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/7374/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: