Court ruling № 77964455, 19.11.2018, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/533/18

19 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про знесення житлового будинку, реконструйованого з відхиленням від будівельного паспорта, розташованого по вул. Котляревського 15 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській областізвернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про знесення житлового будинку, реконструйованого з відхиленням від будівельного паспорта, розташованого по вул. Котляревського 15 в м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Від представника позивача поступило клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 Крім того, заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про об"єднання позовів, оскільки вказаний позов ними подано до ОСОБА_3, як суб"єкта владних повноважень. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про об’єднання даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та житловим будинком та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, яка розглядається в Надвірнянському районному суді під головуванням судді Флоряк Д.В., оскільки провадження по даних справах містять однорідні позовні вимоги різних позивачів до одного відповідача ОСОБА_3 Крім того, заперечила проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 Просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання сторін, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та житловим будинком та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

Тому з врахуванням положень ст.. 188 ч. 3 ЦПК України таке об’єднання на даному етапі не попускається .

Крім того, суд вважає, що об»єднання є недоцільним, оскільки може вплинути на процесуальний статус сторін, який неможливо буде змінити в процесі подальшого розгяду дано справи в судовому засіданні.

Тобто, в даному випадку, об’єднання позовів в одне провадження не прискорить розгляд по суті даних справ та не буде сприяти їх об’єктивному розгляду, а навпаки, призведе до виникнення цивільно-процесуальних колізій та затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що рішення по даній справі буде впливати на інтереси Дем»яник М.В., як сусіднього землекористувача, а тому клопотання представника позивача про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дем»яник М.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 188 , ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача -адвоката ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про знесення житлового будинку, реконструйованого з відхиленням від будівельного паспорта, розташованого по вул. Котляревського 15 в м. Надвірна, Івано-Франківської області та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та житловим будинком та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком – відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, без самостійних вимог - задовільнити.

Залучити по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про знесення житлового будинку, реконструйованого з відхиленням від будівельного паспорта, розташованого по вул. Котляревського 15 в м. Надвірна, Івано-Франківської області в якості третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_4, жительку м. Надвірна, вул. Шевченка 18/3, Івано-Франківської області.

Направити третій особі: ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі Дем»яник М.В. 15-ти денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 07.12.2018 року, для надання письмових пояснень по суті позову .

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 07 грудня 2018 року до 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.