Court ruling № 77964348, 13.11.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

13.11.2018

Провадження №6/389/111/18

ЄУН 1107/130/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріальний» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 04.04.2012р. у цивільній справі №2/1107/307/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4737 грн. 54 коп., судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріальний».

Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд проводити у відсутність представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2012р. з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 4737 грн. 54 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн. (а.с.50-52).

На виконання зазначеного рішення Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчі листи, які перебували на примусовому виконанні у Знам'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після чого, постановами про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2018р., виконавчі листи №2/1107/307/12 видані 16.04.2012р. повернуто стягувачу.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» /а.с.71-73/.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведені обставини справи та норми ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріальний».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріальний» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

У виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2/1107/307/12, виданих 16.04.2012р. Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 04 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4737 грн. 54 коп., судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн., замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріальний» (місцезнаходження: вулиця Генерала Алмазова, 18/7, місто Київ, 01133, ЄДРПОУ: 13857564).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2