
Справа № 351/2270/18
Номер провадження №3/351/1072/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 листопада 2018 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду 16.10.2018р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/2270/18, провадження №3/351/1072/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/2271/18, провадження №3/351/1073/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, із яких вбачається, що 10.10.2018р. близько 09:30 год. ОСОБА_2 в м. Снятин на території прилеглій до Снятинського районного суду справляв природні потреби, а також у цей же день близько 17:45 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка у м. Снятин, біля магазину «Явір», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, без причини голосно кричав, виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до перехожих, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №405983 від 10.10.2018р. та серії ГР №405984 від 10.10.2018р., письмовими поясненнями правопорушника та ін..
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 102,00 грн.(Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31110106009417, Код класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
The court decision No. 77964192, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 351/2270/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: