
Справа № 540/997/18
Провадження № 2/540/689/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.11.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», юридична адреса: вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за порушення строків розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и л а :
у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 01.12.2017 його було переведено електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 4-го розряду з ТОВ «Гадячсир» до Селещинського приймального пункту ТОВ «Полтавамолпрод», де він працював по 03.09.2018 та був звільнений. Оскільки ТОВ «Полтавамолпрод» у встановлені законом строки заробітну плату йому не виплачувало, а тому утворилася заборгованість. Також товариство не провело з ним всіх необхідних виплат у день звільнення з роботи. З метою досудового врегулювання спору у червні 2018 року він звертався з листом до ТОВ «Полтавамолпрод» щодо виплати заборгованості по заробітній платі, видачі довідки про період роботи в товаристві та документу про нараховану заробітну плату, однак підприємство проігнорувало його вимоги, заборгованість по заробітній платі йому не виплатило. На даний час за його підрахунками заборгованість з вересня 2017 року по серпень 2018 року становить 45 505,75 грн.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи суд вважає за необхідне проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», юридична адреса: вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за порушення строків розрахунку при звільненні.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. «14» січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 77960634, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 540/997/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: