Справа № 2-351/10
2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-
ВСТАНОВИВ:
08.12.2009 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3499,68 грн., вказавши, що вони мешкають в кв.41 будинку 70, на м-ні Лазурний м. Красноармійськ.
Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 – IV, п.п. 1 п. 30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідачі користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом за період з 01.12.2006 року по 01.10.2009 рік відповідачі не вносять плату по теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 3499,68 грн. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надання послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.12.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 3499,68 грн. на розрахунковий рахунок позивача, стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на зазначений рахунок і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в кв.41 буд. 70, на м-ні. Лазурний м. Красноармійськ та користуються всіма послугами наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа. За період з 01.12.2006 року по 01.10.2009 року відповідачі не вносять плату за теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 3499,68 грн. (а.с.10)
Згідно зі ст.68 ЖК України – наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, а зі ст.64 ЖК України - повнолітні члени родини наймача несуть відповідальність, що випливає з договору найму.
Позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збіру відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.12).
Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України , ст.ст.815,820 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,09.07.1969р.н., ОСОБА_2,29.10.1954р.н.,ОСОБА_3 ,02.02.1988р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період 01.12.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 3499,68 грн. (три тисячі чотириста дев’яносто дев’ять грн. 68 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р 26004250122331, у Донецькій області філії АКБ « Укрсоцбанку» МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, 09.07.1969р.н., ОСОБА_2,29.10.1954р.н., ОСОБА_3, 02.02.1988р.н. судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 7795521, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-351/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: