Court ruling № 77954464, 20.11.2018, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/361/18

Провадження № 2-п/293/16/2018

УХВАЛА

20 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, що ним добровільно сплачено заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання також не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи із слідуючих міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач як на підставу перегляду заочного рішення посилається на те, що він добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. На підтвердження добровільної сплати кредитного договору відповідачем подано копію довідки АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що станом на 26.06.2018 року ОСОБА_1 заборгованості за кредитом перед АТ КБ «ПриватБанк» не має, в той час як заочне рішення судом ухвалено 20.06.2018 року.

За таких обставин, суд не приймає до уваги посилання відповідача про добровільну сплату заборгованості за кредитом як на підставу перегляду заочного рішення, оскільки належних та допустимих доказів, що на момент ухвалення заочного рішення ним вже було здійснено сплату заборгованості, не надано.

Разом з тим, судом роз’яснювались відповідачу його право щодо подання доказів та відповідних заперечень щодо позовних вимог, про що на адресу позивача було направлено позовну заяву та додані до неї документи та відповідно ухвала суду про відкриття провадження по справі, однак будь-яких заперечень проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються ним подано не було.

З огляду на викладене, суд залишає заяву відповідача ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: