
Справа № 293/1094/17
Провадження № 1-кп/293/79/2018
УХВАЛА
20 листопада 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді Васильчук С.Ф.
секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12017060310000363 внесене в ЄРДР 17.08.2017 року та №12017060310000364 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стройка, Плавського району Тульської області, Російка Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане провадження.
Ухвалою від 26.03.2018 по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1, проведення якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Бердичівське шосе,3, с.Зарічани, Житомирський район Житомирська область.
Ухвалою від 12.04.2018 року передоручено виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 новій установі, а саме: Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії на наркології Міністерства охорони здоров'я України, який знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
24.05.2018 року передоручено виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка призначена ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року двом експертним установам, а саме: Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології, який знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе,103, та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: 04655, м.Київ, вул. Кирилівська 103А. Провідною установою визначено Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології.
21.06.2018 року ухвалою суду та 04.07.2018 року ухвалою суду здійснення оплати вартості за проведення Українським науково-дослідним інстититутом соціальної і судової психіатрії на наркології Міністерства охорони здоров'я України стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та за проведення Київським міським Центром судово-психіатричної експертизи оплату вартості стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, покладено на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.
На виконання ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, направлено до Київського слідчого ізолятора №13 (адреса: Київ, вул. Дегтярівська 13).
26.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строкдії запобіжного заходу - тримання під вартою до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 днів, тобто по 24.11.2018 року включно без визначення розміру застави.
Станом на 20.11.2018 року стаціонарна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проведена.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, враховуючи, що виконання ухвали суду про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, потребує тримвалого періоду часу, а також те, що 24.11.2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не закінчено, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час не відпали, а також те, що участь обвинуваченого під час вирішення даного питання є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції з Київським слідчим ізолятором №13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13 (адреса: Київ, вул. Дегтярівська 13).
Судове засідання відбудеться 21.11.2018 року об 11:00 год.
Зобов'язати службових осіб Київського слідчого ізолятора №13 забезпечити можливість здійснення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме забезпечити:
1) застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку,
2)дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку,
3) забезпечити обвинуваченим та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України;
4) перебувати поряд з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Київського слідчого ізолятора №13 (адресам. Київ, вул. Дегтярівська 13).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 77954300, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 293/1094/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: