Court ruling № 77953372, 19.11.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 2-68/12

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув заяву представника заявника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д) - ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 8) про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитни договором, -

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою представник заявника просив суд постановити рішення, яким замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області №2-68/12 від 21.03.2012 року з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Заява обґрунтована тим, що 24.12.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, договір про відступлення прав за договором іпотеки ML-010/033/2007 від 11.09.2007 року.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ "ОТП Банк" відступило, в Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором ML-010/033/2007 від 11.09.2007 року та договором іпотеки ML-010/033/2007 від 11.09.2007 року.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились. Беручи до уваги положення речення другого ч. 3 ст. 433 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області №2-68/12 від 21.03.2012 року з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ: 21685166) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28 д, код ЄДРПОУ: 36789421).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян