
Справа № 309/4110/16-ц
Провадження № 2/309/134/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ПрАТ «Страхова компанія «Інтер Плюс»
про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Закону України «Про страхування», -
УХВАЛИВ:
Уточнений позов задоволити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Плюс» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за договором страхування №40/008257 від 22.07.2014 року у розмірі 13975 /тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять/ гривень, вартість за проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 9000 /дев’ять тисяч/ гривень та судовий збір у розмірі 551 /п’ятсот п’ятдесят одної/ гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 77952172, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/4110/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: