Court ruling № 77952129, 20.11.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/2155/18

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

за участю прокурора - Голінка М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030003137 від 10.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030003137 від 10.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2017 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження №721 від 28.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду згідно наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.

28.08.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю Малюк В.М.

Обвинувачений ОСОБА_1у судове засідання призначене на 20.11.2018 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов'язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 на виклик суду не з'являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 00 хв., 14.12.2018 рокув приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Голінка М.І.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.М. Малюк