Court ruling № 77952009, 19.11.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3183/18

Провадження № 2-о/307/61/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 де зацікавлена особа Тячівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі №307/3183/18 та призначено підготовче судове засідання.

Разом з цим у вступній частині даної ухвали допущена описка щодо зазначення прізвища та ініціалів головуючого у справі судді, а саме: суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у вступній частині даної ухвали суду прізвище та ініціали головуючого у справі судді, а саме: суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 де зацікавлена особа Тячівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення допущену описку і правильно зазначити прізвище та ініціали головуючого у справі судді, а саме: суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_3