
Справа № 304/1363/17
Провадження № 2-а/304/16/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,
позивача – ОСОБА_1,
її представника – адвоката ОСОБА_2,
представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №304/1363/17 за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -
У Х В А Л И В :
уточнений позов ОСОБА_1 (89210, Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, № 133/27; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 6; код ЄДРПОУ 40384254) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії — задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.
Зобов’язати Перечинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 періоди її роботи з 01 січня по 13 травня 1987 року в колгоспі «31 річниця Жовтня» у розмірі 4 місяці 13 днів та з 01 січня 1993 року по 31 березня 2000 року в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ужанське» у сумі 7 років 3 місяці.
Зобов’язати Перечинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з урахуванням зарахованих періодів роботи, починаючи з 01 вересня 2017 року.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий:ОСОБА_5
The court decision No. 77951522, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 304/1363/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: