Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.10 Справа №7/83-09. Cуддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи № 7/83-09 , порушеної
за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Союз – 3 »Куліш Т.О.
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз –3 » (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська,12, код 32024373),
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2009р. порушено провадження у справі № 7/83-09 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 3”банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз 3” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мальованого О.П.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської області дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою зі скаргою на вищезазначену постанову.
При розгляді справи Вищим господарським судом України, касаційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської області дирекції задоволено, постанову господарського суду Сумської області від 01.06.2009р. у справі № 7/83-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає призначення в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судове засідання на 22.03.2010року о 10-00 год.
2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Мальованому О.П.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 7794932, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 7/83-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: