
номер провадження справи 17/125/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2018 Справа № 908/1932/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1932/18
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “БФ ПРОЕКТ”,
юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38
фактичне місцезнаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 11-С
адреса для листування: 11501, Житомирська область, м. Коростень, Головпоштамт 1, а/с 4
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТИТАН-АГРОТЕХ”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А
про стягнення 129 744,96 грн.
Присутні представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
25.09.18 до господарського суду Запорізької області від ТОВ “БФ ПРОЕКТ” надійшла позовна заява за вих. від 18.09.18 № 194 з вимогами про стягнення з ТОВ “ТИТАН-АГРОТЕХ” 118 982,96 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.08.18 № 03.08.18, з якої: 103 200,00 грн. основний борг (сума попередньої оплати) та 2 507,96 грн. неустойки.
25.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуна В.Л.
Ухвалою від 27.09.18 по справі № 908/1932/18 позовну заяву ТОВ “БФ ПРОЕКТ” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 6900613299281, ухвала суду від 27.09.18 по справі № 908/1932/18 (вих. № 012584 від 27.09.18) отримана представником позивача за довіреністю - 05.10.18.
09.10.18 до суду надійшла заява від 05.10.18 № 221 (яка була направлена до суду поштою 05.10.18), в якій позивач зазначає про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 27.09.18.
Ухвалою від 16.10.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1932/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/125/18. Судове засідання призначено на 15.11.18.
В судове засідання, призначене на 15.11.18 жоден із представників сторін не з’явились. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
30.10.18 до суду надійшло клопотання за вих. від 24.10.18 № 234 за підписом директора ТОВ «БФ ПРОЕКТ» ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача, у зв’язку з неможливістю направлення представника позивача в засідання суду, призначене на 15.11.18. Крім того, у вказаному клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на юридичну адресу ТОВ “ТИТАН-АГРОТЕХ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) ухвали суду від 16.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1932/18.
Станом на час проведення судового засідання у цій справі призначеного на 15.11.18 об 11 год. 20 хв. підприємством зв'язку суду не повернуто, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1932/18) відповідачу, ні саме поштове відправлення (зазначена ухвала) з посиланням на відсутність (вибуття) ТОВ “ТИТАН-АГРОТЕХ”, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За змістом ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 202 розділу 2 глави 6 “Розгляд справи по суті” ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також відсутність на час судового засідання відомостей про вручення відповідачу ухвали від 16.10.18 про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 17.12.18 о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 13, 15, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 908/1932/18 на 17.12.18 о 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про зал судового засідання буде повідомлено додатково в кабінеті № 219, корпус № 1).
2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи підтверджуючі повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
3. Копію ухвали надіслати на адресу сторін у справі.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано – 20.11.2018.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 77948649, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1932/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: