Court ruling № 7794735, 05.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.10                                                                                 Справа № 9/44

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Луганського міського відділення № 7511, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський автомобільний альянс», м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес група», м. Луганськ

про стягнення 3186590 грн. 62 коп. та звернення стягнення на майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем надана заява від 13.01.2010 № 79-03 про забезпечення позову, в якій просить тимчасово обмежити співвласників та керівників відповідачів, а саме: Чистого Олександра Йосиповича та Плугара Миколу Миколайовича в праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони… або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз’яснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення прав та законних інтересів позивача.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

Ш          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

Ш          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу,

Ш          наявності зв’язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги,

Ш          імовірності настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України,

Ш          запобігання порушено у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи не випливає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, а невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення господарського суду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.02.2010 об 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з 1-м відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати 1-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення), за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати 2-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення).

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 22.02.2010 надати господарському суду довідки про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський автомобільний альянс», м. Луганськ, вул. Оборонна, 122, код 33619323;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська бізнес група», м. Луганськ, вул. Оборонна, 122, код 33922986.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.Г.Ворожцов