Decision № 7794685, 04.02.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 р. Справа № 19/141

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Матейко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" вул.Стрийська,29, м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,82100

до відповідача Приватного підприємства "Сорохман Компані" вул. С.Стрільців, 12, с.Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640

про стягнення заборгованості в сумі 13461 грн. 86 коп. згідно договору купівлі-продажу №19 від 17.06.08.

Представники:

Від позивача: Гавриш М.В.- юрисконсульт, (довіреність №27 від 13.01.10.)

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Державне підприємство"Дрогобицьке лісове господарство" звернулося в суд із позовом до приватного підприємства "Сорохман Компані" про стягнення заборгованості в сумі 13461,86 грн., згідно договору купівлі-продажу №19 від 17.06.08. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву вх.№731 від 04.02.10. про зменшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 11777, 59 грн. основної заборгованості та 695,68 грн. - пені.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 15.01.10. (вих.№ 0792), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №14104965, врученим 23.01.10. Листом від 19.11.09. відповідач заборгованість в сумі 11777,59 грн. визнає та просить розстрочити на 2(два) місяці із погашенням до 31.03.09.- 5777,59 грн. та до 30.04.09. - 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.          

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

17.06.08. між сторонами даного спору укладено договір купівлі-продажу №19, згідно якого позивач (продавець) зобов”язався відпустити покупцю товар, а відповідач (покупець) прийняти та своєчасно оплатити даний товар.

Згідно з п.1.2 та 2.2 договору, відповідач зобов"язався попередньо оплатити продукцію через розрахунковий рахунок або готівкою.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу лісрматеріали на загальну суму 65350,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив отриманий товар.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту 2.2 договору купівлі-продажу №19 від 17.06.08., а також беручи до уваги лист відповідача від 19.11.09. про визнання боргу, заборгованість відповідача перед позивачем становить 11777,59 грн.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання, щодо оплати поставленого товару, тому вимоги позивача про стягнення 11777,59 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.4 договору №19 від 17.06.08. сторони узгодили, що за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх обов"язків на протязі дії даного договору винна сторона сплачує пеню у розмірі не нижче облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу, обгрунтований розмір якої становить 695,68 грн. та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету пропорційно задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 121, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 614 Цивільного Кодексу України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Сорохман Компані", вул. С.Стрільців, 12, с. Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640(код 34128151) на користь Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" вул.Стрийська,29, м. Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,82100 (код 00992390)- 11777,59 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень п"ятдесят дев"ять копійок)- основного боргу та 695,68 (шістсот дев"яносто п"ять гривень шістдесят вісім копійок)- пені.

Стягнути з Приватного підприємства "Сорохман Компані" вул. С.Стрільців, 12, с. Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640(код 34128151) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 124,73(сто двадцять чотири гривні сімдесят три копійки) судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Сорохман Компані" вул. С.Стрільців, 12, с. Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640(код 34128151) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 218,67 (двісті вісімнадцять гривень шістдесят сім копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 08.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

08.02.10.