Court ruling № 7794486, 04.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.10 р.                     Справа № 45/9б           

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецька область (код23336754)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ34372707)

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Азжеуров В.А. – довір.

Від боржника: не з’явився

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 21.01.2010р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецька область (код23336754) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ34372707) у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судове засідання 04.02.2010р. з’явився представник ініціюючого кредитора, повноваження якого підтверджені належним.

Представник боржника в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (відмітка на поштовому повідомленні про отримання уповноваженою особою боржника ухвали про порушення).

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 21.01.2010р. ініціюючим кредитором надана довідка Жовтневої МДПІ м.Маріуполя б/н від 03.02.2010р., у відповідності з якою остання податкова звітність боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ34372707) надана 20.01.2010р.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження в заяві кредитор посилається на акт перевірки місцезнаходження підприємства б/н від 03.02.2010р. та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АГ №908816, згідно з якою 21.08.2009р. та 12.10.2009р. внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Таким чином, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ34372707) за її місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній.

Тобто заявником не надано належних доказів відсутності боржника або його керівних органів за місцезнаходженням.

За таких обставин суд вважає, що кредитором належним чином не обґрунтована та не доведена наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для здійснення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для здійснення подальшого провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З огляду на вищевказане провадження у справі №45/9б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ34372707) підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, п.3 ст.6, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ст. 34, 43, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №45/9б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ34372707).

Суддя                               

.