ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.02.10 р. Справа № 45/23б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки, м. Горлівка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка (ЄДРПОУ34782492)
арбітражний керуючий Ситник С.В.
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника
Арбітражний керуючий:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 06.03.2009р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м.Горлівки, м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Максістрой”, м.Горлівка (ЄДРПОУ 34782492).
Постановою господарського суду Донецької області від 21.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 21.07.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ситник Сергії Володимирович.
Оскільки всупереч вимогам ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс по закінченню встановленого судом строку ліквідаційної процедури, господарський суд ухвалами від 28.10.2009р., 11.11.2009р. зобов’язав явкою в судове засідання ліквідатора, кредиторів та боржника.
Всупереч вимогам суду, ліквідатор - арбітражний керуючий Ситник С.В. в засідання суду 24.11.2009р. не з’явився, витребувані судом документи не представив, поважних причин невиконання ухвали та неявки в судове засідання судом не встановлено.
Ухвалою суду від 24.11.2009р. розгляд справи відкладений на 09.12.2009р.
03.12.2009р на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка - арбітражного керуючого Ситника С.В. б/н б/д (вх. 02-41/6407 від 03.12.2009р.) про продовження строку ліквідаційної процедури до 21.01.2010р.
Ухвалою суду від 09.12.2009р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 21.01.2010р.
04.02.2010р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка - арбітражного керуючого Ситника С.В. №7 від 21.01.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 21.03.2010р.
В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на необхідність надання додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури та підготовки звіту про виконану роботу.
Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі до 21.03.2010р.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка - арбітражного керуючого Ситника С.В. №7 від 21.01.2010р.
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Максістрой”, м. Горлівка до 21.03.2010р.
Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
The court decision No. 7794483, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 45/23б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: