№ 77944370, 05.11.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3816/18

Провадження № 3/653/1560/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Волощук», не одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2018року о 07.00 годині перебуваючи на ТОВ «Джерело», вчинив відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, насильство в сім’ї, а саме наніс удар рукою по ягодичній частині, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі. .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 169220 від 25 вересня 2018 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 липня 2018 року.

- протоколом допиту свідків від 10 липня 2018 року, згідно якого 09 липня 2018 року біля о 07.00 год. на водолікарні ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_2

- висновком експерта за №96/г від 13 липня 2018 року, згідно якого на тілі ОСОБА_2 є легкі тілесні ушкодження, які могли утворитись за вище викладених обставин.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 09 липня 2018 року о 08.00 год. у нього з сином дійсно був конфлікт, після чого він наніс сину удар рукою по ягодичній частині.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»__ 2018 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3