Decision № 7794147, 06.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.02.2010
Case No.
34/10-10
Document №
7794147
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 34/10-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 955,56 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Березняков К.О., предст., дов. б/н від 05.10.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "РЕАРДІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005" суму заборгованості у розмірі 928,12 грн., 15,96 грн. пені, 9,24 грн. інфляційні витрати, 2,24 грн. 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача у призначені засідання не з'являвся, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 04.02.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №177/1, відповідно до якого позивач зобов'язаний передати товар у власність відповідачу, а останій повинен прийняти та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1. договору).

На виконання умов договору позивач видатковими накладними (копії в матеріалах справи) передав товар відповідачу на загальну суму 5 928,12 грн.

Покупець зобов'язаний здійснити оплату кожний 30 календарних днів за фактично реалізований товар (п. 3.1. договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 5 000,00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 928,12 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 30.06.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 928,12 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 928,12 грн.

Згідно п. 7.1. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобовязаний оплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачуваного товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15,96 грн, інфляційні витрати - 9,24 грн., 3% річних - 2,24 грн. з 01.07.2009р. по 28.07.2009р.

Суд вважає відмовити в стягненні пені - 15,96 грн, інфляційних - 9,24 грн., 3% річних - 2,24грн., так як право нарахування пені, інфляційних та 3% річних у позивача відповідно до вимог п. 3.1. договору виникає з 30.07.2009р., а позивач просить з 01.07.2009р. по 28.07.2009р.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, кор. 11, оф. 307, код ЄДРПОУ 33669463) 928,12 грн. заборгованості, 99,07 грн. - держмита, 229,22грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 05.02.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7794147 ?

Документ № 7794147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7794147 ?

Дата ухвалення - 06.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7794147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7794147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7794147, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7794147, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7794147 refers to case No. 34/10-10

This decision relates to case No. 34/10-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7794146
Next document : 7794148