Court ruling № 77940741, 19.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/7322/18

ун. № 759/17959/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві розпорядженням майном,

В С ТА Н О В И В:

ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві розпорядженням майном.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.5 ч. 3 ст. ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 26 вказаної постанови КМУ зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11 за рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення.

Із зазначеного в позові вбачається, що відповідне набуття права власності на АДРЕСА_1, яка була предметом іпотеки за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" зареєстроване, тоді як, в підтвердження звернення ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ДМС із відповідною заявою про зняття з реєстрації відповідача згідно п. 26 Постанови КМУ № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру" від 02.03.2016 року та відповідно відмови останньої надано суду не було, що необхідно уточнити, виправити в підтвердження наявності спору про право цивільне.

Крім того, слід уточнити вимогу № 2 позовної заяви про витребування у Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації довідки про наявність зареєстрованих осіб у нерухомому майні для визначення повного кола відповідачів, оскільки така не є фактично позовною вимогою, а може бути способом витребування доказів певних обставин, які слід довести при розгляді справи в суді. Слід вказати, що вимоги та умови такого витребування передбачено ст. 84 ЦПК України, зокрема серед іншого у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.