
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2068/17
провадження № 2/753/2614/18
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до провадження
"16" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, ПАТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, ПАТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та виселення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017 вказаній цивільній справі присвоєно унікальний номер 753/2068/17 (провадження №2/753/3155/17), справу розподілено судді Леонтюк Л.К., після самовідводу суддею Даниленко В.В.
Частиною 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 вказану цивільну справу розподілено судді Сирбул О.Ф. у зв'язку із закінченням повноважень судді Леонтюк Л.К.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 33, 187-192, 196-198, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, ПАТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та виселення та призначити до розгляду у судовому засіданні на «29» жовтня 2018 року о 14 год. 05 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.
У судове засідання викликати учасників справи.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77938677, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/2068/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: