
Справа № 145/1830/18
Провадження №3/145/653/2018
ПОСТАНОВА
іменем України
"16" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 до адмінвідповідальності протягом року притягується вперше,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
03.10.2018 року , о 19-30 год. , виявлено, що ОСОБА_1, вживаючи алкогольні напої в себе вдома в АДРЕСА_1, знаходилася в п"яному вигляді і не проконтролювала того, що її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 намагалася вчинити самогубство, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини .
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнала, пояснила, що має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 03.10.2018 р. із ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 вона розпивала спиртні напої в неї вдома : в АДРЕСА_1, впродовж з 15-00 год. по 18-00 год. разом випили близько 1 л. горілки, вона особисто випила 150 гр., поминала вбитого брата ОСОБА_7, який помер у вересні 2018 р. До того вона не пила зовсім 8 років. Її діти - ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 гралися у садку, з дерев там облаштовані гойдалки. Приблизно о 18-00 год. забіг син ОСОБА_8 і сказав, що ОСОБА_2 повісилась, вона побігла за ним і знайшла ОСОБА_2 на полі з мотузкою на шиї. Спробу повішання вона пояснила тим, що її подруга - ОСОБА_9 заставила її вішатись, оскільки все це знімалось на відео і ОСОБА_9 за це відео хотіла отримати гроші через Інтернет. Спроба повішання не вдалася, через те, що ОСОБА_4, якому 9 років, перерізав мотузку. Після даної події вона алкоголь більше не вживає. Катерину вона водила до психолога протягом тижня. Кається у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_10
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку:31411542002595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - адміністративний штраф).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .
Про наведене довести до відому прокурора Жмеринської місцевої прокуратури для вжиття необхідних заходів, передбачених чинним законодавством, в межах компетенції .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Кіосак Н. О.
The court decision No. 77936665, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 145/1830/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: