
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/3018/18
№ 3/610703/2018
м. Балаклія 15.11.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого: ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 16, пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.09.2018р. близько 15.00год. в с. Гусарівка на городі по вул. І. Франка, б. 10 Балаклійського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та демонстрував непристойні жести, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_3 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_3 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, однак зазначив, що не висловлювався нецензурною лайкою.
Протоколом серії ГР № 329052 від 17.09.2018р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 12.09.2018р. його сусід ОСОБА_3 на його прохання не викидати сміття на його город почав сваритися з ним на підвищених тонах, ображав його та погрожував, зняв з себе штани та продемонстрував йому оголені сідниці. Ці події він знімав на мобільний телефон.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
На відеозаписі події, здійсненому потерпілим ОСОБА_2, видно, що ОСОБА_3 перед ним зняв з себе штани та продемонстрував йому оголені сідниці.
Інкриміноване обвинувачення в частині висловлювань ОСОБА_3 нецензурною лайкою сукупністю доказів не підтверджено.
Дії ОСОБА_3 за вказаним фактом, кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_3, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня (населений пункт: Балаклійський район/м. Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31110106020021).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 77933982, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 610/3018/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: