Court ruling № 77926235, 19.11.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8638/17

Провадження № 2-ваі/442/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді: Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кучаковському Ю.С. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Летнянської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішеннь Летнянської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід судді Кучаковському Ю.С. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Летнянської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішеннь Летнянської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 заява ОСОБА_2 про відвід судді Кучаковському Ю.С. передана на розгляд судді Гарасимків Л.І.

Відповідно до ч.4ст. 40 КАС України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоїстатті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

14.11.2018р. головуючим суддею Кучаковським Ю.С. . визнано відвід необґрунтованим та прийнято ухвалу про передачу заяви ОСОБА_2 про відвід іншому судді для вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.11ст. 40 КАС України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, вимоги ст..40 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних в справі доказів та згідно ч. 4ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 36 КАС України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , підставою для відводу судді Кучаковського Ю.С. зазначено не витребування суддею доказів, не повідомлення представника про судові засідання, допущення помилок в ухвалі про відкриття провадження, постановлення ухвали про відмову у відкриття провадженні з підстав пропуску строку звернення до суду, що було помилковим та потягнуло за собою тривалий час на апеляційне оскарження і все це в совокупності є наявною підставою для відводу від розгляду справи суддю Кучаковського Ю.С.

Згідно із ст. 36 КАС України наведені в заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу.

Суд не вправі, за відсутності підстав, передбачених ст.36 КАС України задоволювати не обгрунтовану, безпідставну, голослівну заяву про відвід, оскільки наведене суперечитиме основним засадам адміністративного судочинства, вимогам, встановленим у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», Кодексі суддівської етики, Бангалорських принципах поведінки судді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 фактично оскаржуює процесуальні дії судді тому, передбаченіст. 36 КАС України підстави для відводу відсутні і суд вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,39,40 КАС України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Кучаковському Ю.С. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Летнянської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішеннь Летнянської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків