Court ruling № 77923706, 16.11.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/2869/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третья особа - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла вищевказана судова справа. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Порядок розгляду питання про відвід (самовідвід) регламентований положеннями ст. 40 ЦПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, суд вважає, що головуючий у справі у зв'язку з тим, що приймав участь в розгляді іншої справи з ідентичним предметом спору та висловив думку щодо цього питання, задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його обєктивності та упередженості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді Житомирського районного суду Житомирської області Грубіяна Є.О.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України матеріали справи передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян