Court ruling № 77922362, 19.11.2018, Luhansk District Administrative Court

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1864/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г. Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача - Ікешової А. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.06.2018 № 0001734001,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.06.2018 № 0001734001.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 відкрито провадження у справі № 1240/1864/18 та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 19.10.2018 клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задоволено, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 1240/1864/18 на тридцять днів (а.с. 103).

В судовому засіданні 19 листопада 2018 року судом на обговорення поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.06.2018 №0001734001 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.М. Чиркін