Court ruling № 77920558, 19.11.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3452/18

Провадження № 1-кп/307/728/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 листопада 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Петечука А.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_3, представника потерпілої сторони ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160001177 від 30 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13 листопада 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Петечук А.А. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілої сторони ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої сторони, підозрюваного та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України відсутні.

Запобіжний захід підозрюваному під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує підозрюваного, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Сойма М.М.