
308/8857/18
У Х В А Л А
16.11.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
за участю прокурора – Дьоміної В.О.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
секретаря судового засідання – Пазяк С.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018070170000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через підрозділи поліції.
Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки такий без поважних причин не з’явився в судове засідання та не подав заяв про відкладення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід на 24.12.2018 рік 10 год. 40 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4, 10.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в Ужгородському р-ні, с. Анталовці, вул. Перемоги, буд. 39.
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського РВП ГУНВП.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_5
The court decision No. 77920515, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/8857/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: