Court ruling № 77916050, 19.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.11.2018 м ХарківСправа № 922/3127/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали

ФОП Оганесян Армаіс Вартікесович, м. Харків до Публічне акціонерне товариство "МТБбанк", м. Чорноморськ про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець, Оганесян Армаіс Вартікесович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання іпотеки припиненим на підставі Договору іпотеки №00148-СКН від 06.06.2008 р., посвідчений Лавіндою Н.О. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №2659.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п.5, п.8, п.9 ч.3 ст.162 та ч.2, ч.4 ст. 164 ГПК України.

Приписами п.5, п.8, п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2, ст 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (ч.ч. 4, 5 зазначеної статті та п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 ).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви додатки містять тільки фрагменти документів, без належного їх засвідчення, а саме, з зазначенням прізвища, ініціалів, посади, підпису особи, яка засвідчує та дати такого засвідчення, що унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 91,162,164 ГПК України.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91,162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця, Оганесяна Армаіса Вартікесовича залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

3) надати належним чином засвідчені копії документів відповідно до приписів частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тацій