Decision № 7791307, 01.02.2010, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2- 716/2010 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини – дочки ОСОБА_4 28.02.2008 року та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позов вмотивовано тим, що 26 листопада 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Дітей у сторін не народжувалося через стан здоров’я відповідача.

В результаті її позашлюбних відносин, у них народилася дитина – дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Відмовитися від батьківства відповідач відмовляється. На даний час стосунки між ними погіршилися, вони припинили спільне проживання. Позивачка займається вихованням дитини, відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на їх утримання і виховання , хоча сам виїжджає на сезонні роботи і має відповідний заробіток. На даний час позивачка займається вихованням дитини, ніде не працює і не має можливості утримувати себе і дитину належним чином.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила, просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 850 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та аліменти в розмірі 850 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час шлюб сторін носить формальний характер.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дитина : дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, так як відповідач не надає ніякої допомоги на її утримання і виховання, хоча сам постійно виїжджає на сезонні роботи і має відповідний заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач працює, має дохід, не має на утриманні інших дітей і непрацездатних осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дружини – ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5