Court ruling № 77912074, 03.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37084/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» (далі - відповідач, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2.), в якому просить припинити та виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 27.12.2007 року за № 6327672, об'єкт обтяження транспортний засіб Toyota Camry, номер об'єкта № НОМЕР_1.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п.п. 2, 4, 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків третьої особи (за його наявності) або його номеру і серії його паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) та поштового індексу місця проживання третьої особи ОСОБА_2, змісту позовних вимог до відповідача ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, позивачу слід зазначити на якій стороні залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивач повинен подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.1094805121.1 від 26.07.2018 року.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кирилюк