Court ruling № 77903741, 16.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/27114/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 листопада 2018р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на офісне приміщення під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3, та знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, проспект Миру 90/1, та на усе обладнання та устаткування, що наявні у зазначеному стоматологічному кабінеті, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Лсогринівецька 18 «В», кв. 5, про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, НОМЕР_2, адреса - 29000, м. Хмельницький, просп. Миру 90/1, а саме:

-офісне приміщення під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, просп. Миру 90/1;

-усе обладнання та устаткування, що наявні у офісному приміщенні під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, просп. Миру 90/1.

Ухвалу суду про накладення арешту в частині нерухомого майна направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвалу суду про накладення арешту в частині обладнання та устаткування направити для виконання Міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя