Court ruling № 77899649, 16.11.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/8778/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 22-ц/788/2061/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 19

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Суми

справа № 592/8778/18

провадження № 22-ц/788/2061/18

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача

Хвостик С. Г. . , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Спільне підприємство «Денвер», про визнання іпотеки такою, що припинена, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402 VIII «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 ч. 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

29 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ ФК «Довіра та гарантія») на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ ФК «Довіра та гарантія» було залишено без руху з підстав пропуску заявником 15-денного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду та роз'яснено право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суду, надавши відповідні докази щодо цього. Крім того, заявнику апеляційної скарги роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зазначену ухвалу апеляційного суду про залишення скарги без руху ТОВ ФК «Довіра та гарантія» отримало 06 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року від ТОВ ФК «Довіра та гарантія» поштою надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, проте, 15 листопада 2018 року заявник апеляційної скарги надіслав апеляційному суду заяву про відкликання своєї скарги, в якій просить на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України повернути апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про відкликання апеляційної скарги вважаю, що її слід задовольнити, а скаргу повернути відповідачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана відповідачем до відкриття провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу ТОВ ФК «Довіра та гарантія» необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260; 261; 364 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Спільне підприємство «Денвер», про визнання іпотеки такою, що припинена, - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик