
Справа № 587/2424/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2004 року помер його рідний брат ОСОБА_2 Він є його єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті. У встановлений законом строк звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після його смерті, отримав свідоцтва про право на спадщину на належну брату ? частину житлового будинку за адресою с.В.Сироватка, вул. 8 березня буд. 30 Сумського району Сумської області. На вказаний час він є власником житлового будинку за адресою с.В.Сироватка, вул. 8 березня б. 30 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Земельна ділянка, яка була передана у приватну власність йому та його брату ОСОБА_3 на підставі рішення Верхньосироватської сільської ради від 30 липня 1993 року. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка площею 1900 кв.м., з яких 179 кв.м. під житловим будівництвом, 1724 кв.м.-для ведення особистого підсобного господарства, а позивачу-площею 1200 кв.м., з яких 179 кв.м. під житловим будівництвом, 1021 кв.м.-для ведення особистого підсобного господарства. Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки ними не виготовлялись. В зв»язку з тим, що брат за життя не отримав державний акт позивачу нотаріусом було відмовлено в переоформленні права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з’явився, від них надійшла заява в якій вони просили справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечували.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, від них надійшла заява в якій вони просили справу слухати у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 16 травня 2004 року помер рідний брат позивача- Котенко Л.А., що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження( арк.с.8,9,10).
Після його смерті відкрилася спадщина.
Позивач спадщину після смерті брата прийняв, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.21-37)
Відповідно до рішення Верхньосироватської сільської ради від 30 липня 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1900 кв.м., з яких 179 кв.м. під житловим будівництвом, 1724 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства за адресою вул. 8-го Березня, буд.30 в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області.( арк.с.15)
ОСОБА_3 за життя не отримав державний акт на право приватної власності.
В зв»язку з цим позивач позбавлений можливості переоформити право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті брата.
За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с.Верхня Сироватка, вул. 8 березня буд. 30, Сумського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1900 кв.м., з яких 179 кв.м. під житловим будівництвом, 1724 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства, за адресою вул. 8-го Березня, буд.30 в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області після смерті ОСОБА_3, який помер 16 травня 2004 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 77899496, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2424/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: