
Справа № 587/2722/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серія МВ 192317,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2018 року ОСОБА_1 близько 18:50 год з території МТФ №1 ТОВ АФ «Косівщинська» по вул. Польовій, 1 в с.Косівщина скоїв крадіжку 12 літрів молока та 22 кг дерті на згальну суму 149, 80 грн., чим своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна та скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в зв»язку з скрутним матеріальним становищем, так як йому не платили заробітної плати, він дійсно скоїв крадіжку.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Мамедтахир Огли піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 гривень 40 копійок судового збору в доход держави(отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача):37993783, банк отримувача: казначейство України(ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 77899485, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/2722/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: