
16.11.2018
Справа №642/2485/18,
Провадження 1кп/642/522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Проценко Л.Г.,
за участю секретаря - Канаєвої К.М.,
прокурора – Фердіної Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 25 червня 2018 року та на 24 липня 2018 року ОСОБА_2 не з’явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку. В судові засідання призначені на 28 вересня 2018 року, 26 жовтня 2018 року та 16 листопада 2018 року ОСОБА_2 приводом не доставлений.
Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження у зв’язку з тим, що останній умисно неодноразово не з’являється до суду. Крім того, відповідно до рапорта співробітника поліції та цивільної дружини обвинуваченого, ОСОБА_2 за місцем проживання не мешкає, влітку 2018р. уїхав до м.Одеса, і його місце знаходження невідомо.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до рапорту співробітника Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_3 від 16.11.2018р. при виконанні ухвали суду про привід встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання не мешкає, його співмешканка ОСОБА_4 зазначила, що місце знаходження останього невідоме. Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 вона приблизно пів року проживала з ОСОБА_2, який влітку 2018р. уїхав до м.Одеса, після того з’язку з останнім не має, місце його знаходження їй невідомо.
Самостійно обвинувачений ОСОБА_2, будучи достовірно освідомленим про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про поважність неявок до суду не надав. На даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду. У зв’язку із цим обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно оголосити у розшук.
Провадження щодо ОСОБА_2 слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України – до його розшуку .
Виконання ухвали доручити Холодногіському відділу поліції ГУ НП Харківській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України – з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 77898886, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2485/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: