Court ruling № 77898220, 13.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/458/18

н/п 2/640/1173/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Шилакіної Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: 61002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (адреса: 61058, АДРЕСА_2), Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (адреса: 61024, м Харків, вул. Студентська, 5/6), Державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: 010001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), третя особа: ОСОБА_4 (адреса: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Жовтнева, 18-а) про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до відповідачів – ОСОБА_1, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області солідарно суму у розмірі 1 497 500,86 грн. та стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» суму у розмірі 78 815,84 грн., сплачені як винагорода організатору торгів та як гарантійний внесок за участь в електронних торгах. В обґрунтування позову посилається на те, що торги, на яких відбувся продаж квартири АДРЕСА_3 визнано недійсними рішенням суду від 19.10.2017 р. та визнане недійсним свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, видане нотаріусом 05.10.2016 р. на ім’я ОСОБА_3 На підставі зазначеного рішення, після скасування відповідних записів в реєстрі нерухомого майна, відповідач ОСОБА_1 знов стала власником квартири.

Ухвалою суду від 19.04.2018 р. відкрите судове провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р., залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи до судового засідання до судового засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, отримано судом та учасниками справи відзив, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 05 грудня 2018 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя – В.В. Божко